Hattâ Risale-i Nur, Mucizat-ı. Kur’âniye risalesinde, fennin iliştiği bütün âyetlerin her birisinin altında. Kur’ân’ın bir lem’a-i i’câzını gösterip, ehl-i fennin medar-ı tenkit. zannettikleri Kur’ân-ı Kerîmin cümle ve kelimelerinde fennin eli yetişmediği. Büyük Birlik Partisi (BBP) Genel Başkanı Mustafa Destici, "İdam cezasını geri getirmeliyiz. LGBT'liler, liberaller, PKK'lılar, sözde aydınlar, solcular yazıyorlar. Neymiş 'idam cezası 11 Kasım 2021. #20. Bilinçli bir şekilde işlenmiş ve üzerinde herhangi bir soru işareti kalmamış bir cinayetin katili için, denk bir ceza olarak görülmesi etik kabul edilebilir. Lakin bu cezayı uygulayacak ya da affedecek kişi de yasanın desteği ile maktulün en yakını olmalıdır. Bu sağlanamıyorsa, bulaşmamak iyidir. Omağrur dedi ki: Yok, belki bütün kâr benimdir. Çünkü çendan evvelce hasaret sana râcidir demiştiniz, ben kabul etmemiştim. Öyle ise bütün kâr da bana olmalı. O vakit ona denildi: Ey cahil nâdan! Bir şeyin vücudu, bütün ecza ve şeraitinin vücuduna tevakkuf eder. Öyle ise vücudun semeresi, bütün esbab-ı vücuda verilir. MünazaraKonuları Nedir. Münazaranın okullarımızda artık eskisi gibi uygulanmayan bir etkinlik olduğunu düşünüyorum.. Fikir alışverişinde bulunma,başkalarının düşüncelerine katlanabilme,toplum içinde kendini ifade edebilme gibi daha pek yararının olduğunu düşündüğüm münazaranın sınıfta veya okulda rahatça UE83IYQ. 21 Ekim 2020, 2017 1 Kadın gökyüzü, adam renk körü 37. Haftanın Tarışması İdam Cezası Olmalı mı Olmamalı mı? Türkiye’de kadına, çocuğa, şiddet dur durak bilmiyor. Günümüzün en önemli kanayan yaralarından biri özellikle cocuk tacizleri ve kadın cinayetleri. Her geçen gün artmakta olan kadın cinayetleri ve çocuğa yönelik taciz suçları için caydırıcı bir ceza verilmemesi nedeni ile artış gösterdiğini düşünen kesim olduğu gibi her hangi bir cezai yaptırımın bu durumun önüne geçemeceğini düşünen kesim de mevcut. Peki sizlerin bu konu hakkında düşünceleriniz nelerdir? Kadına ve çocuğa karşı fiziksel veya ruhsal olarak yapılmış olan şiddet için hangi yaptırım uygulanırsa önü alınabilir? İdam cezası olmalı mı olmamalı mı? ________________"Sürekli değişen, hiç kalıcı ve samimi olmayan insan ilişkileri. Şeytan görsün hepsinin yüzünü!" 21 Ekim 2020, 2021 2 Her ne kadar insanın yaşama hakkı elinden alınmamalı diye düşünsem de bazı iğrenç olaylar karşısında hayret içinde kalıyorum. Özellikle de çocuk ve kadın tecavüzü suçuna istemiyor değilim. ________________ 21 Ekim 2020, 2033 3 Çocuk tecavuzlerinde idam istemiyorum işkence edilerek öldürülmesi taraftarıyım...Mesela derisi soyulmalı ,tırnakları çekilmeli ve bunları yaparken zerre merhamet duyulmamalı... ________________ 21 Ekim 2020, 2037 4 Bence idam cezası olmalı, kesinlikle desteklerim yani böyle birşey olsa. Nice masum kadınlarımız, bebeklerimiz yeri geliyor tecavüze uğruyor yeri geliyor katlediliyorken geç bile kalındı. Öylelerine aldıkları nefes bile haramken, içeriye atıp senelerce beslemek yerine varsın idam edilsinler. ________________ 21 Ekim 2020, 2046 6 İdam cezalı olmalı ve bir an önce bu cinayetlerin önüne geçilmesi için yürürlüğe girmeli. 21 Ekim 2020, 2048 7 olmali diri diri kopeklere yem edilmeli ozelliklede cocuk tecavuzlerine karsi oyle biceza verilmeliki oylelerine bidaha kimse oyle kansizliga cesaret edememeli 21 Ekim 2020, 2053 8 Zaten hukukun yürümediği ülkede idam cezası da yürümez. together- 21 Ekim 2020, 2100 9 İdam caydırıcı olur ölüm korkusu başkadır o tip insanlarda yaparım çıkarım rahatlığı olmaz . Aslında Allah'ın emirleri arasında da var idam yada hirsizin elinin kesilmesi falan . ________________ Kafamız gibi yani kalpler kırık Kollar çizik ciğerler yanık Valla yedik dosttan da kazık harbiden üzülüyom haline yazık Bir anda düştük bir anda çıktık mermiyi şeytanın pabucuna sıktık Rüyanda görürsün anca bıktığımı her şeyi kendimize bile bile yaptık Gözlerimi çok uzun zaman önce kapadım. Benim yalanlarım, gerçeklerim ve hedeflerim karanlıkta.. 21 Ekim 2020, 2102 10 olmali derim, ama ya sucsuz oldugu halde suclu bulunur da idam edilirse ________________ cezalandırma politikasının genel itibariyle iki önemli amacı vardır. bunlardan birincisi caydırıcılık, ikincisi ise ıslah etmek. halkın kin duygularını tatmin etmek ise bunlardan biri değildir, cezası ise ıslah etmek niteliğini haiz değildir. dolayısıyla son derece anlamsız bir ceza türüdür. bireyi ıslah edebilmek için ona ıslah olduğu zaman kurtulma imkanı sunulması gerekmektedir. bu yüzdendir ki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alanlar dahi ıslah olmaları halinde eninde sonunda bir gün* dışarı çıkabileceğini bilmelidir ki ıslah olsun. içerideyken asla dışarı çıkma umudu olmayan bir insanın ıslah olarak topluma karışabilmesi mümkün cezası ise bunların hiçbirini gerçekleştirebilecek niteliğe sahip değil. ayrıca idam cezası verilen ancak yıllar yıllar sonra gerçek failin ölüm döşeğinde suçunu itiraf ettiği vakalar da mevcuttur. bu nedenle idam cezası bir ceza değil, devlet eliyle intikam alma aracıdır. albert camus'nun yabancı isimli kitabının sonlarına doğru enine boyuna irdelediği ceza türüdür. - spoiler -herşeyin tamam olması ve kendimi daha az yalnız hissedebilmem için, idam günümde çok seyirci bulunmasından ve bunların beni hınç dolu haykırışlarla karşılamalarından başka isteyecek birşeyim spoiler - demokrasisi kör ve topal olan bkz türkiye ve demokrasi ülkede son zamanlarda konusulan ve yasalaşması halinde bir cok kişinin güme götürecek cezadır. insanlıkla bağdaştırılabilir bir yanı olmayan infaz şeklidir. psikolojik etki ve sonuçlarının mükemmel bir biçimde anlatıldığı bir klasik de vardır ki bence kesinlikle okunmalıdır.bkz bir idam mahkümunun son günübkz victor hugo ulkeyi ortacag a baglayan kopruleri kuranlarin "engizisyon mahkemeleri"ni iste tam da bu noktada gercek anlamiyla kuracagi " federacion de realistas puros " saksakcilarinin " viva la religion y la inquisicion " diyerek " angel exterminador " din polisi teskilatini, aydinlari yok etmek uzere ustlerine surecegi cezadir. geri dönüşü olmayan bir infaz çeşidi. kırmızı ışıkta durmayan bir sürücü ceza alacağını düşünerek suçu işleyebilir. sapık ve katiller sonucunu düşünmeden adam öldürüp tecavüz ederler. idam bir öç alma şekli olabilir. fakat caydırıcı olabileceği fikrine katılmıyorum. devlet eliyle legal ya da illegal cinayettir anayasadan çıkarılmış olması de facto devam etmeyeceği anlamına gelmeyen intikam beratcan cinayetinden sonra neden bu ceza yok diye sormakta haksız mı insanlar diye düşünüyorum. özgürlük var ya hani, eline bıçak, beline silah aldı mı sonuna kadar özgürüz nasılsa. boğazını kes, kafasına sık, iki pişmanım zirvası çek tamam, oldu bitti. idam gelsin deyince "çok ilkel, çok vahşice" diye zırvalayan hümanistler bu cinayetleri görünce hâlâ aynı şeyi düşünüyorlarsa bunun adı hümanizm değil kusura bakmayın da ... . boşluğu siz doldurun artık. bu nasıl bir iş anlamak namümkün. ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri takip etmek için giriş yapmalısın. İdam Cezası OLmalı ßaşta Aponun Kellesinin Uçurulması ßin Şehidimiz Var Adam Sanki 5 Yıldızlı Hapishanede Kalıyor saddam öldükten sonra bunun bi anlamı kalmadı şaka şaka idam edilcek adam çok olmalı tabi quoteOrjinalden alıntı zalimtr Bu tür yorumlarda bulunurken bu dünyada en sevdigini tecavüz edilen öldürülen vb. kisinin yerine koylmalisin Yok eger diyorsan isterse ogluma kizima yapsinlar genede idama karsiyim,o zaman haklisin quoteOrjinalden alıntı OoßladeOoO adam öldürmeye karşıyımda tecavüz yani bebege veya bi çocuga tecavüz etmediyse cana kast yoktur onunda canını almayalım derim Doğru diyosun pislikleri çatır çatır asacaksın ya asacaksın ya asacaksın Halkını doğru eğit haklarını ver genede sapıtırsa as Amerika nasıl asıyor Biz p. besliyoruz onurumuzla oynadı Amerika veririrm ama astırmam hesabı bence idam olmamalı..psikopatlık derecesinde suç işleyenlerin idamı hak etmediğini düşündüğüm için değil suçsuz insanlarında arada gidebileceğinden korktuğum için söylüyorum.. apo gibi suçu ap açık ortada olanların asılmasına tam destek veririm ama herkes için idam cezası doğru olmaz.. çünkü ya yanlış adamı yakalayıp idam edersek??masum birinin hayatını almanın sorumluluğunu kim üstlenecek?heleki türkiye gibi bir ülkede... bir söz vardır 2 kişiden suçsuz olanı cezalandırmak yerine suçlu olanı serbest bırakmak doğru olandır.. Hakedene Bir Kurtuluş Dahi Olsa Kesinlikle Olmalı! Ama o kadar kolay olmamalı ölümleri! idam bence 2 suça ceza olarak verilmeli.. 1-Vatana ve rejime ihanet PKK, DHKP-C, Radikal Dinci örgüt ve kişiler vb.. 2-Kasten adam öldürmek. bence bazı suçlar dışındatecavüz,terör idam edilemeycek adamlar da içerde rahat bırakılmamalı en basitinden sigortasız ağır işlerde çalıştırılmalı,yattığı yerden gün geçirmeleri iyi değil misal maden işçisi olabilirler. ama birde mecburiyetten ekmek çalanlar bile var arada bunlarda kaynayabilir bunun hesabını kim verir cezaları sertleştirmesiyle birlikde işsizliği gidermeleri klavyesiyle atıp tutmak kolay,öksüzler yurdunda doğup türlü işkencelere haksızlıklara maruz kalıp bir sokak çocuğu olarak büyüseydim ve etrafımdakilerin hiç umursamaz sallamaz tavırlarını görseydim günümüzde olduğu gibi sanırım dünya hiç de umrumda olmazdı quoteOrjinalden alıntı RockWoman Çok ağır suç işleyenlerin müebbet hapisle cezalandırılması yerinde olacaktır. Yattığı yerden sürdürdüğü bir hayat değil, hapishane şartlarında faydalı işlerde çalıştırılması ile sürdürülebilecek bir hayat!. Dışarıya -firar hariç- çıkma umudu olmayan bir insan zaten ölüdür. Bu şekilde toplumdan izole edilirse kimseye zarar veremeyecektir. İdam, zehirleme benzeri yöntemlerle suçlu öldürülmesini; "o yaptı o zaman bizim de öldürmeye hakkımız var" mantığıyla düşünmenin insanca olmadığı kanaatindeyim. hocam eger mukemmel bir ceza yasasina veya mantikli af yasalarina sahip olsadik tamam derdim ancak. turkiyede ozellikle de son yillarda inanilmaz aflar cikti. Rahsan Affi da bunlardan biriydi. suclu saliverilmisti. inanilmaz bir rakam. daha sonra da tabi ki bircogu disarida devam etmisti benzer suclara... Hamurabi yasaları istiyorum. Süt akrabalığı kurumu eski toplum bakımından sonuçları ciddi yükümlülükler doğuran gerçek bir kurum olduğu için Hammurabi, özel bir hükümde şöyle yazdırmıştı § 194 - Eğer bir adam, evladını süt anaya verir, o evlat süt ananın elinde ölürse ve süt ana, ölen bebeğin babasının ve anasının haberi olmadan ikinci bir çocuğu emzirmek için alırsa, bunu ispat ederlerse, ölen bebeğin babasının ve anasının haberi olmadan ikinci bir çocuğu bağrına bastığı emzirdiği için süt ananın memelerini keseceklerdir. Hammurabi Yasası bence olmalı hatta ilk idamın sandalyesini ben itebilirim tabiki olmalı. bize insan hakları diyip saldıranlara bakınız. kendileri istedikleri adamı catır catır asıyorlar. Terörün oldugu bu ulkede idam kesinlikle serbest olmalı ve ilk once abdullah ocalan asılmalı. amerika saddamı yakaladı. ve astı diğer yandasları ile. ama biz apo denen ........... asamıyoruz dıs ulkelerın baskısından. quoteOrjinalden alıntı tobesh bence olmalı hatta ilk idamın sandalyesini ben itebilirim Tabiki olmalı tartışılmaz bile hem bu dünyada hem öte tarafta cezasını görmeli ki insanlara ibret olsun adalet diye birşey varsa adaletin aslı da astarıda budur.. Şimdi ben gidip insan öldürsem idam edilemeyeceğim. Burda adalet nerede??? İşte bu adaletsizliğin ta kendisi. İdam kesinlikle olmalı ve hatta kanunda değiştirilemez hükümler arasına alınmalıdır. Çoğunluğun güvenliği tek bir sadistin güvenliğinden daha önemlidir. 06 Temmuz 2018 Cuma, 1426 Son zamanlarda artan çocuk kaçırmaları, çocuk istismarları ve cinayetleri üzerine idam tartışması yeniden gündeme geldi. İstismarcıların ve çocuk cinayetlerinin faillerinin idam edilip edilmemesi tartışma konusu oldu. İdam tartışmalarına medyada bir çok köşe yazarı da katıldı. İşte son günlerde idam üzerine yazılan yazılarda öne çıkan görüşler İdam cezası çare olsaydı, idam uygulanan ülkelerdeki ağır suç oranları böylesine yüksek olmazdı. Konuya ilişkin bütün araştırmalar, tarih boyunca yaşanan deneyimler idamın suçu engellemediğini açıkça gösteriyor. “Sallandıracaksın birkaçını, bak bir daha yaparlar mı” mantığının hükmü olmadığı ispatlanmış bir gerçek. Hepimizi dehşet içinde bırakan, kanımızı donduran kadın ve çocuk cinayetlerinin önüne idam cezasıyla geçilebileceği meselenin özüne inemeyen, derinlerdeki toplumsal yarayı görmeyen bir kandırmacadan ibaret. Muktedirlerin gazına gelip sokaklarda meydanlarda “idam” diye bağıran kitleler bunları bilmezler, düşünmezler. İntikam peşinde, ölümü zulümü kanıksamış, kendi güvenlik ve kurtuluşlarını “öteki”nin yok edilmesinde gören, cellatlığa hevesli kurbanlardır onlar. Oysa devlet intikam peşinde koşmaz, koşmamalıdır. Ceza suçluyu yok etmek için değil ıslah etmek, iyileştirmek, topluma kazandırmak içindir. Ölüler ıslah edilemez, topluma kazandırılamaz. Kitleleri sakinleştirecek, bilinçlendirecek, insanî-vicdanî değerleri hatırlatacak, manevî gelişmelerini sağlayacak olanlar liderlerdir, yöneticilerdir, halk önderleri, siyasetçilerdir. Onlar, idam çığlıkları karşısında “Yaşam hakkı dokunulmazdır, uygar bir toplumda idam ceza değil, devlet eliyle işlenmiş cinayettir, üstelik geri dönüşü yoktur. Suçluluğu, etkili bir hukuk sistemi ve güvenilir yargı erkiyle yeneceğiz” diyebilseler, idam cezasının kaldırılmasının ülkemizin onuru olduğunu, geri getirilmesinin ise ayıbımız olacağını anlatsalar üzerimize çökmüş kötülük bulutları bir kenarından aralanır, karanlık azalır. T24 - Oya Baydar Bu ülkede idam tekrar gelecekse mutlak terör örgütü mensuplarını da kapsamalı ki şehit ailelerinin yüreklerindeki yangın bir nebze de olsa hafiflesin. Avrupa Birliği'nin 'kırmızı çizgisi' olduğunu söylediği idamın geri getirilmesi halinde, Türkiye'nin üyelik sürecinin durabileceği uyarısı yapanlara Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan çok güzel cevap vermişti. Erdoğan, Batı'dan bu konuda gelen eleştirilere yönelik şunları söylemişti "Burada milletin evladı şehit oldu. Bunları bizim affetme yetkimiz yok. Öyleyse parlamento kararını verecek, ondan sonra da idam çıkacak. 'Efendim Avrupa Birliği ne der?.' George ne derse desin, Hans ne derse desin, Helga ne derse desin, benim için önemli olan Ahmet, Mehmet, Hasan, Hüseyin, Ayşe, Fatma, Hatice ne der, o önemli." Yeni Asır - Yunus Karakaya Hiç tanımadığımız çocukları merak ediyor, onlardan gelen kötü haberlere üzülüyoruz günlerdir. Öfkeliyiz hepimiz, öfkemizden “idam geri gelsin” diyoruz. Suçlular en ağır cezayı çeksin istiyoruz. Bir çocuk yitip gittikten ve herkesin canı yandıktan sonra, suçlunun alacağı cezayı konuşmak yerine, suçun engellenmesini konuşalım artık. Trafik cezası kesilebilsin diye yolların dört tarafı akıllı kameralarla dolu değil mi? Peki ya kaç çocuk parkında ya da okulun önünde kamera var? Milliyet - Özay Şendir Dünyanın en önemli ekonomik krizi çıksa, dünya tersine dönse,dursa, şu anda iki masum yavrunun hunharca katledilmesinden daha önemli bir gündemimiz olamaz. Olmamalı. Eğer kendimize insanız diyorsak, hele hele buna bir de Müslümanlığı ekliyorsak bizim üzerimize düşen, omuzlarımıza yüklenen en ağır yük bu masum canlara kıyan canavarlara, ailesinin ve tolumun vicdanını rahatlatacak olan en ağır cezanın verilmesidir. Bu ceza ise bellidir. Allah hükmünü Kuran’da koymuştur. Allah’ın koyduğu hükümden başka hiçbir ceza bu gibi olaylarda ne ailenin ne de toplumun vicdanını rahatlatır. Hadım falan, geçin hayat vardır. Sözümüzü eğip bükmeden yazalım;Bu canavarları bu millet şehrin meydanında ipin ucunda sallanırken görecek. Birde gidip tükürecek. Cümle âlem görecek. Bu ülkede bunu yapan, yapmaya cüret edenin sonunun ne olduğunu bütün dünya bilecek ki bundan sonra bu gibi olaylarla bir daha hiç karşılaşmayalım. Şehir Medya - Serdar Aydın Îdâm’ın bütünüyle kaldırılması yolundaki dayatmaya teslimiyet, çok yanlış bir siyasî karardı. Bugün bu yanlıştan dönülmesinin zamanıdır. Bizim kendi kesin doğrularımızdan ve halkımızın haklı taleplerinden kaynaklanan îdâm talepleri’nden kaçınmanın bir mantığı yoktur. Bu pislikler, sosyal bünyemizden temizlenmelidir. Îdâm olmasın..’ deniliyorsa, buna da önce kaatiller Evet’ demelidir. Star- Selahaddin E. Çakırgil Darbeleri, hainliği ırza geçmeleri ve katliamları azaltmayan idam cezasını bir daha tartışmayacağımız bir dünya hayal edelim. Bu dünyada çocukların sadece kahkahalarının yükseldiği, ağıtların yakılmadığı yüreklerin dağlanmadığı ortamları yaratmak İDAM 'ı getirmekle sağlanmayacak… Habertürk - Yasemin Güneri İdam öylesine tehlikeli bir güç ki, bugün suçlu’ diye öldürülen pek çok insanın sonradan aslında suçsuz’ olduğunun anlaşıldığı olaylar hukuk dosyalarında bir hayli yer kaplıyor. Merhum Başbakan Adnan Menderes’in idamı bugün bile yürek yakıyor. İşin garip yanı şu ki, Adnan Menderes’in idamına karşı çıkanlar bile bugün idam istiyor. Oysaki Türk toplumu idamın pek çok acı tecrübesini yaşadı. Dolayısıyla idamı bir kez daha akla getirmemek gerekirdi, ancak bugün durum böyle değil! Peki, çözüm nedir? Mademki herkes “En ağır ceza uygulansın!” diyor, tamam itirazımız yok. Artık bu utançla yaşayamayız. Çocuklarımıza zarar verenler de yaşayamamalı… Ancak çözüm öldürmek değil! Çünkü öldürmek, suçluyu bir anlamda suçundan kurtarıyor. Oysaki kurtulamamalı! Yaşadığı sürece en büyük acıyı çekmeli! Yazar dostumuz Orhan Bahtiyar'ın önerisi en doğru çözümü sunuyor “İdam cezasına karşıyım. Neden mi? Çünkü daha ağırı var; vicdan cezası... Ölmek suçlu için en kolayıdır. Devlet için de öldürmek öyle... Ama suçluyu tek başına bir hücrede vicdanıyla yalnız bırakmak cezaların en ağırıdır. En canisi için bile...” Hürriyet - Ömer Kurt İdamın sokakta, göz önünde infaz edilmesi bile caydırıcı olamıyor, sapık terörünü ortadan kaldırmıyor. Azalttığını, önlediğini, cinsel saldırı oranlarını düşürdüğünü söyleyecek kadar anlamlı bir farklılık göstermiyor istatistikler. Üstümüzdeki korkunç vicdan azabının ağırlığı altında, içimiz yanarak, duygusal patlamalarla konuşulacak bir konu hiç değil. 2002’de ortalık, Ümraniye sapığı’ haberleriyle çalkalanıyordu. Tüm Türkiye, dehşet içinde kurbanlarına ağlıyordu. Derken eşkale uyan adlı bir kişi yakalandı. Kanını içsen doymazdın; yatışacak dinecek gibi değildi sokaktaki öfke ve infial. Diri diri yakılsa, gözünü bile kırpmadan lincine odun taşımaya hazırdı kalabalıklar. Bir ay geçmeden yanlış kişi olduğu anlaşıldı, gerçek sapık bulunmuştu. kurtuldu, kağıt üstünde temize çıktı ama yüzü afişe olmuştu, alnındaki damgayı bir daha silemedi. Hayatı karardı, yine de tek tesellisi hala hayatta olmak... O gün darağacı kurulup millete sorulsa, yanlış kişinin bilmeden asılmasına rekor oyla destek çıkmaz mıydı! Karar - Akif Beki İdam cezası kanunlaşsın! Çocuklarımızın saffetli bedenine göz koyan, pak ruhunu kirleten, masum gözlerini kanlı yaşlara boğan tüm şerefsizler darağacında sallansın! Üstüne bastığımız ve vakti geldiğinde altına yatacağımız necip toprak, onu kirleten bütün insan suretli pisliklerden sıyrılsın! Lakin göz ardı etmememiz gereken bir nokta var… İdam büyük ceza. Aynı zamanda kullanışlı. Bir o kadar keskin. Sonuna kadar da destekçisiyim. Ama idam cezasının verimli işleyebilmesi de için hukuk sistemimizin mantık, adalet ve vicdan dairesinde dezenfekte olması gerekiyor. Eğer bir takım adi suçlara idam cezası getirilecekse, bunun yanında çeşitli hukuki düzenlemelerin mümkünse büyük reformların yapılması, yargı mensuplarının/müesseselerinin ehliyet ve liyakat sahibi olması, bu doğrultuda yetiştirilmesi, hukuki işleyiş ve karar mercilerinin en az falsoyla görevini ifa edebilmesi gerekiyor. Diriliş Postası - Cemalettin Hacıosmanoğlu Eğer kasıtla, taammüden bir cana kıyılmışsa, fıkıhta, onun yakınlarının kısas isteme hakkı vardır. Kamu aleyhine işlenen suçlarda da yerine göre idam cezası uygulamak hakkaniyete uygundur. Çünkü bu bağlamdaki fiillerde de insan hayatına son verme veya kamu düzenini bozma gibi fiillerle sonuçlanabilir eylem... Cezanın hakça olabilmesi için, yönetimin evleviyetle cezayı gerektiren o fiilin işlenme ortamını ortadan kaldırması gerekir. Yani ortada hırsızlığı veya herhangi bir suçu teşvik edici ortam yürürlükteyken o fiili ika eden kişiler cezalandırılıyorsa, burada hakça bir durumun tecelli ettiği söylenemez. Gelir dağılımdaki dengesizlik ortadayken, yani bir tarafta aşırı zenginler fink atarken, bir yanda da karnını doyurmakta aciz bırakılan insanlar yaşıyorsa, orada hırsızın elini kesmeye hükmetmek hakça bir ceza olmaz. Başka bir söyleyişle her ceza her yerde, her hukuk düzeninde aynı sonucu doğurmaz. İlkin hırsızlık yapmayı önleyici toplumsal, iktisadi bir düzen öngörülmüş olmalı ki, buna rağmen hırsızlık yapılıyorsa ceza müstahak sayılsın. İdam cezası bir de geçmişe dönük olsun diye talep ediliyorsa, yasa bu cezayı öngörse bile, onun geriye dönük olarak uygulanması hiçbir suretle imkân dâhilinde değildir. Hukuken boş taleptir... Yeni Şafak - Rasim Özdenören Bu ülkede adalet yok evlatlarım. Adaletin olmadığı yerde idam öç almak için, rakibini yok etmek için kullanılır. Güzel evlatlarım hem biliyor musunuz, idam olan yerlerde daha fazla suç işleniyor, idam edilenler genelde yoksullar ve ötekiler. İdamın caydırıcılığını gösteren elde herhangi bir hukuki veri de yok. Siz kulak asmayın idam tartışmalarına. Siz minik ellerinizle yakalarına yapışın sizi yasayla koruyamayanların. Sizin katlinizin vebali onların boyunlarındadır yavrularım. Sizi korumaya gücümüz yetmedi, bizi bağışlayın. Yurt - Adnan Bulut En Çok Okunan Haberler idam cezası olmalı mı, olmamalı mı? tecavüz, cinayet vb. ağır suçlar için kesinlikle olmalı idam bir insanlık suçudur kesinlikle olmamali Kararsızlardanım! En Son Oy Tarihi

idam cezası olmalı mı olmamalı mı münazara